moartea părintelui Arsenie Papacioc nu este o ştire naţională!

Dacă elevii au făcut-o de oaie, de ce să nu dăm vina pe profesorii corigenţi. Îi invit pe cei de la ştiri la titularizare.

Bineînţeles că ori copie un profesor, ori notele sunt proaste – exemplele încep cu cei de la Religie. Aş fi curioasă dacă Andreea Esca a deschis din curiozitate subiectul de titularizare la religie. Înainte de a fi de acord să prezinte la ştiri notele profesorilor. De parcă elevii de la bac, au căzut din cauza religiei!

M-am uitat la subiecte. Ce ar fi trebuit să scrie candidatii:

1. Totul despre Arie şi învăţătura lui greşită despre Iisus Hristos + dioprosopismul lui Nectarie. (Ambele erezii hristologice, de altfel acest tip de erezii necesită o amplă prezentare.) Şi tot aici: hotărîrile dogmatice de la 3 Sinoade Ecumenice, ultimul fiind despre iconoclasm – greu de rezumat intr-o pagina. Tot la primul subiect: TOTUL despre nădejde – patru subpuncte

2. Începuturile vieţii crestine pe teritoriul ţării noastre:
a. Dovezile paleocrestine din Transilvania;
b. Dovezile paleocrestine din Dobrogea;
c. Episcopia Tomisului.

Cam cîteva pagini şi aici. Plus mai un subiect, deloc simpluţ şi scurtuţ, despre Sf Tradiţie şi Sf Scriptură – despre care am scris azi un articol ce va apărea în Timpul de vineri. Menţionez că m-am referit doar la raportul dintre ele şi la aportul celei dintîi la cea de pe urmă. (f greu m-am încadrat într-o pagină)

Recunosc că am avut şi neşansa să cunosc profesori slab pregătiţi sau deloc pregătiţi în peregrinările mele prin învăţămînt, însă subiectele ce se dau la titularizare sunt o ruşine pentru cei care le gîndesc.

Ultima dată cînd am fost într-un astfel de concurs nu am luat nici măcar 9 (am avut 8,9). Am fost a doua pe judeţ şi pentru nota asta – care nu mi se pare nici acum grozavă – am scris 21 de pagini. Nici măcar nu am avut timp să tuşesc. Nu am folosit nici o ciornă. De cînd am primit subiectul am scris fără să ridic ochii din foaie. Şi am luat 8,9. (recunosc că urăsc partea de metodică , deşi am rezolvat-o şi pe aia).

Şi totuşi, deşi cei de la ştirile protv încep întotdeauna cu oile din curtea Bisericii, la cele mai importante ştiri ale zilei nu au spus nici un cuvânt despre moartea părintelui Arsenie Papacioc care  pe lîngă faptul că a fost un far al Ortodoxiei, a fost şi victimă a comunisului. (E drept că au postat pe siteul lor, pentru toţi cei care citesc ştirile la net). A fost prima dată în viaţă cînd am urmărit ştirile de la un capăt la altul, am suportat chiar şi reclamele, doar ca să văd dacă dau ştirea asta sau nu.

Ei bine, am văzut-o pe gagica lui Năstase. Mişto, nu?

Pînă la urmă, asta ne reprezintă în momentul de faţă: nu martirii neamului, ci ţoapele care apar în ştiri – pe foaie sau pe sticlă.

Nu mai pot spune decât atît: România – înainte! că-nainte era mai bine. RUŞINE!

o poză dedicată părintelui Arsenie:

o rîndunică pregătită să îşi lase cuibul şi să zboare – poză făcută de mine acum 10 zile

PS. După ce au dat-o la ştiri pe o profesoară de civică doar de dragul dezacordului ei, s-au grăbit să-şi îndeplinească şi ei norma anunţîndu-ne că pentru MAI se pregătesc “alţii serii de candidaţi”.

înapoi la comunism

trăim într-o ţară comunistă!

aceasta este ultima concluzie.

deşi cuişor

fratele lui pioneză

nu ştie dacă lucrurile ar fi stat la fel, în cazul în care aveau vîrsta necesară ca să voteze.

boboceii sunt de-asemenea trişti. ei nu înţeleg de ce toată lumea dă vina pe dobitoace…

şi ne transmit regretele lor alături de mesajul “viaţa merge înainte, trebuie să supravieţuim: COMUNIŞTIIIIILOOOOOR!”

 

deasemenea, boboceii consideră ca acest fapt nu va avea urmări deosebite în viitorul lor, fiind convişi că şi cu chirtoacă ar fi ajuns tot tuşoncă; însă pioneză, cuişor şi surioarele lor au decis că ceară cetăţenia română şi să o şteargă!

pentru asta au pornit în căutarea dovezilor apartenenţei la spaţiul ro. le puteţi ajuta?

 

într-aiurea

mă uit uneori la tot ce văd înaintea ochilor: case, oameni, pietre, avioane şi îmi imaginez cum arătau toate acum 2000 de ani. cum fiecare om de atunci se simţea la fel de viu ca mine. şi ştia că va muri într-o zi.

e frumos pînă la urmă cum trăim ca pentru veşnicie, deşi ştim că o cărămidă desprinsă dintr-un zid poate risipi viaţa asta care ne inundă corpurile.

ne privim mîinile, le mişcăm, suntm plini de încredere.

putem să ne gîndim la asta, sau putem să nu ne gîndim la nimic.

sau pot să mă gîndesc la faptul că din 17 decembrie – după cum am auzit – şcoala din tomeşti se va numi SORIN LEIA.  e drept că leia – aşa cum se chema în acte şi nu lea cum l-am folosit eu în poem.

mi s-a părut important în momentul respectiv să-i redau numele aşa cum îl păstram eu în minte la 11 / 12 ani.

dacă – Doamne fereşte – nu vă amintiţi cine e sorin, intraţi pe o pagină mai veche aici

m-am bucurat de iniţiativa şcolii din tomeşti, dar – ca să zic aşa – e într-aiurea că lucrurile astea nu se întîmplă peste tot. că nimeni nu e profet în ţara lui. că oamenii se tem să-şi asume eroii, doctorii, profesorii etc.

uneori lucrurile par să meargă.

penultima săptămînă din postul crăciunului,

în ajunul a 21 de ani de la revoluţie,

consemnat în satul antoneşti,

strada alexei vakulovski.

halloween – în românia

ce naiba e cu porcăria asta? halloween????

halloween e corespondentul celt/irlandez al sărbătorii tuturor sfinţilor (în calendarul ortodox – prima duminică după rusalii, dacă nu greşesc) preluat şi prelucrat de americani.

mă întreb

1. ce avem noi cu celţii şi – ulterior americanii?

2. ce au fantomele cu sfinţii?

eu zic să ţinem şi ziua recunoştinţei, cu curcan şi tot ce trebuie, pînă la urmă recunoscători suntem toţi.

nu trebuie să ne îngrămădim ca un popor fără istorie – aşa cum erau americanii cînd au importat pe apucate: halooween, moş crăciun (pe care l-au cocacolizat, îmbrăcîndu-l în roşu) şi altele – şi să aşteptăm cel puţin, potrivit principiilor globalizării, momentul fertil pentru implantarea în tradiţiile noastre a unor căcaturi.

în scurt timp halloween va fi posibil ca realitate românească: treburile în românia seamănă tot mai mult cu un carnaval grotesc plin de bostani şi strigoi care papă papă papă din salarii şi pensii.

dar deocamdată spun NU haloweenului, moş crăciunului cu haină roşie şi scurtă, crăciuniţelor de tot soiul, valentine’s day-ului, hainelor cu steaguri americane şi britanice… etc etc

nu pot să cred că vă bucuraţi de halloween!

e o sărbătoare de căcat! – construită pe o sărbătoare de bun simţ, de care nu-şi aminteşte nimeni.

ca să bem şi să ne machiem ca dracu’, nu ne trebuie motive!

ps. astăzi se face pomenirea morţilor la catolici. dacă aş fi catolică aş da de pomană şi aş merge pînă la cimitir la crucile strămoşilor. sigur nu m-aş îmbrăca în bunica şi, entuziasmată, să plec la băute…

teologice… sau mai curînd: antropologice

Discuţiile misogine încep de la (nu din) Adam şi Eva în grădina raiului.
EXCURS:
1.provocare: Adam a fost creat de DUMNEZEU, iar Eva din adam. deci adam e superior.
adevăr: “Şi a făcut DUMNEZEU pe om după chipul Său; după chipul lui DUMNEZEU l-a făcut; a făcut bărbat şi femeie” (facerea 1;27) – după unele traduceri “l-a făcut parte bărbatească şi parte femeiască”.
abia un capitol mai tarziu femeia este “scoasă” din bărbat.
.
DISCURS
Eva l-a ispitit pe Adam să încalce porunca divină. Eva a adus astfel moartea.
Dar dacă citim cu atenţie episodul biblic vedem două lucruri extrem de interesante:
1. Adam a primit porunca să nu mănînce din pom. (Facerea 2;16). Nu Eva. Nu Adam şi Eva. Iar verbul acolo e la singular. E drept că înainte de a i-o da pe Eva. Deci: cine poruncise si cui?
Eva socializează cu şarpele, haleşte mărul şi i-l dă şi lui Adam. El HAP!
Dumnezeu vine (abia în răcoarea serii, ca să îl lase pe Adam să conştientizeze) şi pe cine strigă DUMNEZEU…? Pe Adaaaam! “Adame unde esti?”. Are treabă cu Eva? N-are…!
Şi apare Adam rusinat că e gol. DUMNEZEU îl întreabă “nu cumva ai mîncat…(atentie AI mîncat, nu AŢI!!! – sic!)”
Adam se scoate: Femeia pe care TU mi-ai dat-o! (apoi femeia zice că şarpele…), dar interesant e: nu “femeia mea”, ci “care mi-ai dat-o”. Cine e de vină în logica lui Adam? DUMNEZEU! (dacă TU nu mi-o dădeai pe ea, ea nu îmi dădea să mănînc.)
Dar fiindcă bărbatului nu i-a mers cu pisica moartă aruncată peste gard (româneşte – aş spune) lui DUMNEZEU, bărbatul a rămas la varianta: FEMEIA.
Şi acum să las ironia şi să vorbesc serios: Fiul lui DUMNEZEU s-a născut din FEMEIE: fără să fi cunoscut bărbat!
.
Şi în caz că aţi rezistat pînă aici, vă mai spun ceva:
1. Singurul loc în Biblie în Care Iisus Hristos afirmă (fără să fie întrebat) că e Mesia, e în discuţia cu o femeie păcătoasă (samarineanca).
2. Primele persoane care îl văd pe Hristos după Înviere: femeile mironosiţe.
Ca să nu mai spun că la răstignire, în afară de apostolul Ioan, toţi ucenicii erau bine ascunşi. De-aia cînd Iisus li s-a arătat lor a trebuit să treacă prin porţile încuiate. În schimb, la răstignire, erau prezente femeile.
3. Apostolul Pavel a restrictionat în cîteva privinţe femeile, iar misoginii citează din epistola către corinteni cu introduceri de genul: Noul Testament / Biblia spune. Nu, fetelor! Sf Apostol Pavel spune! Cui? Corintenilor!
Cine nu ştie ce femei erau pe atunci în Corint, să tacă!
.
Fetelor, v-a plăcut???

azi la Bucureşti, mîine iar poveşti?

am primit un link în care ziaristul george damian afirmă că mîine a. vklvsk este aşteptat la consulatul din chişinău.

frumooooos!

oare nu azi era aşteptat acelaşi alexandru la minister în bucureşti pentru depunerea jurămâtului??? badabada!

ce va fi mîine? o nouă poveste?

mai credem?

a.vklvsk e aşteptat şi în timisoara la festivalul zilelor basarabiei pe la sfîrşitul lui martie. ei şi? deschidem o listă de pariuri sau mai facem rost de adrese?

şi totuşi să fim optimişti. nimeni nu doreşte focuri de artificii dacă nu e revelion.

so… cum spun liceeni

scris şi cerut.

2 puncte.

ale lui mugur.

cetaţenie şi demisie.

o nouă propunere din partea lui mugur grosu

aici